Een advocaat werd voor de duur van zes weken geschorst door de Raad van Discipline wegens het doorspelen van inloggegevens van een dark web verkoopaccount. De advocaat appte deze inloggegevens aan de levenspartner van zijn cliënt, die wegens verdenking van drugshandel in hechtenis zat.
Een appje naar de levenspartner van zijn cliënt
In het voorjaar van 2018 werd de betreffende advocaat ingeschakeld voor het bijstaan van twee cliënten die van drugshandel naar het buitenland werden verdacht. De cliënten zouden grote hoeveelheden drugs via dark markets op het dark web naar het buitenland verhandelen. De dag nadat de twee personen werden aangehouden verstuurde de advocaat een WhatsApp bericht naar de levenspartner van één van deze twee cliënten. In het appje stonden de inloggegevens die konden worden gebruikt op het verkopersaccount op het dark web.
De advocaat deelde meer gegevens
Met de inloggegevens kon de levenspartner van de cliënt op een account inloggen op het dark web. Het ging om een account van een vendor, ook wel een verkoper, die namens de betreffende cliënt hoeveelheden harddrugs aanbood. Het doorspelen van deze inloggegevens voor een account op het dark web had al een schorsing waard geweest, maar hier stopte de advocaat niet. Zo vroeg de advocaat aan de vrouwelijke levenspartner om een USB-stick weg te nemen. Daarnaast appte de advocaat een wachtwoord door en een pincode. Hierdoor kon de levenspartner toegang krijgen tot de bitcoins die aan het account waren gekoppeld.
De advocaat heeft alles toegegeven
Voor de Raad van Discipline heeft de advocaat alles toegegeven. Hij gaf ook aan dat hij zich schuldig had gemaakt aan het delen van dossierinformatie met de cliënt zijn moeder. Wel benadrukte de advocaat dat hij zich niet bewust was van het feit dat het inloggegevens betrof voor het dark web. De advocaat was naar eigen zeggen in de veronderstelling dat de inloggegevens bedoeld waren om bij bitcoins te komen die de levenspartner nodig had voor het eigen levensonderhoud. Ook de USB-stick zou voor dit doeleinde nodig zijn.
Schorsing van zes weken voor de advocaat
De Raad van Discipline was van mening dat de advocaat zelf had moeten zorgen voor het controleren van de betreffende gegevens. De advocaat had zich bewust moeten zijn van het feit dat hij zelf bij strafbare feiten betrokken zou kunnen worden door opdrachten voor een in hechtenis verblijvende cliënt uit te voeren. De Raad van Discipline gaf aan dat de advocaat medewerking had moeten weigeren. Dit heeft de advocaat niet gedaan en daarmee heeft hij het vertrouwen in de advocatuur geschaad, volgens de Raad van Discipline. Uiteindelijk leidde dit tot een onvoorwaardelijke schorsing van de advocaat voor de duur van zes weken.
Samenwerken met de juiste partijen
Samenwerken met een cliënt kent grenzen en dit heeft de betreffende advocaat zelf mogen ondervinden. Voor advocaten zijn samenwerkingen vanzelfsprekend wel nodig. Zo moeten veel advocaten met regelmaat een beroep doen op gerechtsdeurwaarders, bijvoorbeeld. Als advocaat wil je dan zeker kunnen zijn van de betrouwbaarheid. Deze garantie krijg je via FORES. Maak online een account aan en ga direct aan de slag.
