Een advocate uit Noord-Holland is voor onbepaalde tijd geschorst en van het tableau geschrapt. Dit heeft de Amsterdamse raad van discipline besloten, nadat de betreffende advocate een ernstig kwaliteitsgebrek heeft getoond. Volgens de raad vertoonde zij een gebrek aan realiteitszin en was er sprake van verward gedrag. Ook de kennis van de betreffende advocate liet sterk te wensen over. Een goede praktijkuitoefening is niet mogelijk, volgens de raad.
Geen groentje in het vak
Een gebrek aan kennis doet vermoeden dat we het hier hebben over een advocaat die nog relatief nieuw is in het vak. Niets is minder waar. De betreffende advocate is al als advocate actief sinds begin 2001. In 2016 stapte zij over op het strafrecht, nadat zij al die jaren een familierechtpraktijk voerde. Zij gebruikte het handboek van Corstens om extra kennis te vergaren voor haar overstap.
Advocate slaat de plank volledig mis
De advocate, die alleen kantoor hield, ging flink de mist in bij de zogenaamde ‘schapenzaak’, een zaak met betrekking tot mishandeling en wapenbezit, welke plaatsvond in 2017. De rechter die bij deze strafzaak betrokken was liet weten aan de president dat de advocate ‘het Wetboek van sr en sv niet op het netvlies heeft’. Twee jaar later, in 2019, verzocht de advocate in een tbs-zaak om mediation, maar ging akkoord met tbs na afwijzing van dit verzoek. Hier werd melding van gemaakt bij de deken, waarop de advocate meerdere coaches toegewezen kreeg. Deze coaches waren ervaren strafrechtadvocaten.
Conclusie na periode van coaching
Na een jaar van coaching door deze ervaren advocaten trekt de tweede coach de conclusie dat de kans klein is dat de advocate zich als zelfstandig strafrechtadvocaat kan ontwikkelen. Beide coaches geven duidelijk aan dat de advocate vooral behoefte heeft aan psychische hulp. Het verwarde gedrag van de advocate werd begin 2021 bij de deken gemeld door het OM. Ondanks de coaching door twee ervaren strafrechtadvocaten en de begeleiding en ondersteuning van de deken blijkt de advocate niet in staat om verbeteringen te laten zien. Hierop wordt besloten tot een schrapping van het tableau, omdat de raad ervan overtuigd is geraakt dat er niet met een time out kan worden volstaan.
Onmiddellijk ingrijpen noodzakelijk
Het is vooral het ernstig verwarde gedrag van de advocate dat ervoor heeft gezorgd dat de advocate werd geschorst voor onbepaalde tijd. De raad geeft hierbij duidelijk aan dat er een onaanvaardbaar risico bestaat dat de advocate schade aan haar cliënten toebrengt. Het psychische welzijn van de advocate wordt ernstig betwijfeld door de deken. Onmiddellijk ingrijpen bleek daarom de enige verstandige maatregel.
Cliënten moeten kunnen vertrouwen op hun advocaat
Het spreekt voor zich dat cliënten er altijd op moeten kunnen vertrouwen dat hun advocaat het beste met hun voor heeft. Wanneer er een risico bestaat dat een advocaat een cliënt schaadt, dan moet er direct gehandeld worden. Zo gebeurde dit ook in de zaak van de Noord-Hollandse advocate. Als advocaat wil jij het beste voor jouw cliënten en dat betekent ook dat jij moet kunnen vertrouwen op de juiste partijen, zoals deurwaarders. Deze vind je veilig en vertrouwd bij FORES. Maak nu online een account aan.
