Een advocaat is wegens stalken voor de duur van 12 weken voorwaardelijk geschorst door de Raad van Discipline. In het ressort Arnhem-Leeuwarden werd deze tuchtzaak behandeld, welke toch wel eigenaardig te noemen is. De betreffende advocaat had zich niet alleen schuldig gemaakt aan het stalken van meerdere dames, maar ook aan chantage van één van de dames die hij herhaaldelijk lastigviel.
Uiteindelijk heeft de advocaat de betreffende naaktfoto’s van de dame daadwerkelijk naar haar echtgenoot gestuurd. De Raad van Discipline heeft hierop de voorwaardelijke schorsing opgelegd.
Aangifte tegen de advocaat in 2020
In 2020 werd door een vrouw aangifte van stalking gedaan tegen de advocaat. Hierop kwam aan het licht dat nog twee dames problemen met de betreffende advocaat hadden. De lokale deken werd door de hoofdofficier van justitie (parket Oost-Nederland) op de hoogte gebracht van de kwestie. Hierop gaf het Openbaar Ministerie aan een strafrechtelijk onderzoek te starten.
Het begon allemaal met een relatie
Voor één van de dames begon de ellende al aan het einde van 2019, op het moment dat zij haar relatie met de advocaat in kwestie verbrak. Zij gaf hierbij aan geen contact meer te willen met de advocaat. Deze reageerde hierop door de vrouw te stalken, onder meer bij haar sportclub, in een horecagelegenheid en bij haar woning. Daarnaast stuurde hij haar bloemen en meer dan 4.000 WhatsApp berichten in 6 maanden tijd. Midden 2020 besloot de vrouw de advocaat te blokkeren op haar smartphone. De advocaat reageerde hierop door een vijftal naaktfoto’s van de vrouw te versturen aan haar echtgenoot. Eerder had de advocaat al gechanteerd met deze naaktfoto’s. Einde 2020 werd de advocaat gesommeerd om geen contact meer te zoeken met de vrouwen die hij lastigviel.
Contactverbod voor de advocaat
De advocaat dient zich te houden aan het contactverbod en zich te focussen op zijn functie als advocaat. Het lijkt erop dat de advocaat zich hier keurig aan houdt, maar dan begaat hij toch een misstap. De deken krijgt te horen dat de advocaat met één van de vrouwen in een stilstaande auto had gezeten, beiden onder invloed, na het aflopen van de avondklok. Er lagen 5 lege champagneflessen op de achterbank van de auto. De politie, die de avondklok moest handhaven, vroeg naar legitimatie, maar kreeg deze niet. Hierop werd een politierapport opgemaakt.
Uitspraak: 12 weken voorwaardelijke schorsing
Hoewel het leek alsof de advocaat zich aan de afspraken hield, bleek dit in de praktijk niet zo te zijn. De deken diende in de zomer van 2021 een dekenbezwaar in tegen de betreffende advocaat, die overigens geen enkel feit uit de zaak ontkent. Zijn gedrag wordt bestempeld als ontoelaatbaar. Het is duidelijk dat de advocaat zich behoorlijk heeft misdragen. Toch krijgt de advocaat een voorwaardelijke schorsing. Dit zou moeten dienen als stok achter de deur, om te voorkomen dat de advocaat wederom de mist in gaat.
Op een advocaat moet je kunnen vertrouwen
Elke cliënt moet kunnen vertrouwen op een goede onderlinge band en verstandhouding met een advocaat. De band hoort vertrouwelijk te zijn en mag uiteraard niet uitlopen op dergelijk gedrag, zoals de betreffende advocaat heeft laten zien. Als advocaat zet je je in om het beste voor jouw cliënt te bereiken. Dit geldt natuurlijk ook als er derden, zoals deurwaarders, bij de zaak betrokken moeten worden.
Alles hoort in goed vertrouwen te gaan. Dit kan zeker wanneer je gebruik maakt van het platform van FORES. Via ons schakel je eenvoudig een ervaren deurwaarder in, waar en wanneer het nodig is. Maak online een account aan en ontdek het zelf.
