Een interview met het NRC en een documentaire genaamd De Sneeuwman zorgden voor het ontstaan van een tuchtzaak tegen oud-advocaat Anthony Wijnberg, die als gevolg hiervan van het tableau is geschrapt. De tuchtraad maakt hiermee duidelijk dat het ook voor een oud-advocaat belangrijk is om de geheimhoudingsplicht in acht te nemen. De betreffende advocaat vertelt in zowel het interview als de documentaire over een eerdere cliënt die jaren eerder een moord heeft gepleegd.
De moord op Cherryl Morriën
In 1986 raakte het meisje Cherryl Morriën, op dat moment zeven jaar oud, vermist. Uiteindelijk werd pas vele jaren later, in 2002, bekend dat het meisje door moord om het leven was gekomen. Michiel Stokx bleek de dader te zijn. De zaak werd geseponeerd omdat de dader in 2001 overleed. In de jaren negentig werd deze man al voor drie andere kindermoorden veroordeeld tot een celstraf van twintig jaar en TBS. De zaak van Cherryl Morriën werd uiteindelijk opgelost door twee anonieme tips en het was advocaat Wijnberg die dit bij justitie voorlegde in der tijd.
Schending van de geheimhoudingsplicht
Advocaat Wijnberg kwam in de tuchtzaak met een verweer, waarin hij duidelijk maakte dat hij de zaak voor de ouders van het vermoorde meisje wilde ophelderen. De vraag rees of ook oud-advocaten zich nog aan de geheimhoudingsplicht dienen te houden. De Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden deed hier uitspraak over en kwam uiteindelijk met de conclusie ‘dat de geheimhoudingsplicht blijft voortbestaan na beëindiging van de beroepsuitoefening of de betrekking waarin de werkzaamheden zijn verricht.’
Wijnberg schond eerder de geheimhoudingsplicht door justitie jaren eerder op de hoogte te brengen van de moord die door zijn cliënt werd gepleegd. Een belangrijk verschil is dat dit in overleg met de deken ging, terwijl er nu geen sprake is van een gerechtvaardigd belang om de geheimhoudingsplicht te schenden.
Schrapping is een signaal
De tuchtrechter is van mening dat Wijnberg in het interview met het NRC duidelijk laat doorschemeren dat het schenden van de geheimhoudingsplicht hem niet meer kan worden aangerekend, gezien hij al jaren geleden uitgeschreven is als advocaat. Volgens de tuchtrechter is de geheimhoudingsplicht ‘eeuwigdurend’. Door de advocaat alsnog van het tableau te schrappen wil de tuchtrechter een duidelijk signaal afgeven aan advocaten én oud-advocaten.
Geheimhoudingsplicht geldt voor meer partijen
Bij zaken zijn uiteraard vaak meerdere partijen betrokken, zoals gerechtsdeurwaarders. Ook zij hebben een geheimhoudingsplicht in acht te nemen. Als advocaat wil jij kunnen rekenen op de betrouwbaarheid van de deurwaarders waar je in een zaak mee samenwerkt. Je kunt dan altijd een ervaren deurwaarder inschakelen via FORES. Via ons platform staat er altijd een betrouwbare deurwaarder voor je klaar wanneer dat noodzakelijk is. Ontdek het zelf en maak vandaag nog een account bij ons aan.
