Het recht op een vrije advocaatkeuze is verruimd. Dit is in de basis natuurlijk positief, maar het blijkt nu in de praktijk ook een flink nadeel te hebben voor de consument. Door deze verruiming is de premie van de rechtsbijstandverzekering namelijk behoorlijk verhoogd. Dit zorgt ervoor dat minder mensen deze verzekering afsluiten, waardoor er voor deze personen een verslechtering van de toegang tot het recht ontstaat.
Optie om een eigen advocaat in te schakelen
Het Verbond van Verzekeraard gaf onafhankelijk bureau SEO de opdracht om onderzoek te doen naar de gevolgen van de verruimingen. De Geschillencommissie van het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening, ook wel bekend als het Kifid, oordeelde eerder dat verzekerden de mogelijkheid moeten hebben om een eigen advocaat in te schakelen wanneer zij dat willen. Dit zou mogelijk moeten zijn binnen elke fase die mogelijk leidt tot een procedure bij de rechter. Hierdoor vond de verruiming plaats en precies dit had gevolgen voor de premies van verzekerden.
Geen goedkopere jurist meer
Rechtsbijstandsverzekeraars hebben in de meeste gevallen eigen juristen in huis die kunnen worden ingezet voor procedures van klanten. In de regel liggen de kosten dan een stuk lager dan wanneer een klant een eigen advocaat mag uitzoeken voor de procedure. De Nederlandse Orde van Advocaten, de NOvA, geeft duidelijk aan de verzekeraars aan dat klanten nu het recht hebben om een eigen advocaat, jurist of adviseur te kiezen.
Voor de rechtsbijstandsverzekeraars betekent dit dat er vaker door klanten zal worden gekozen voor een eigen partij in plaats van voor de goedkopere jurist van de verzekeraar zelf. De kosten voor verzekeraars gaan daarmee omhoog, en dit wordt doorberekend aan de klant binnen de premie. Verwacht wordt dat 13,5 procent een eigen advocaat zal willen kiezen, terwijl dit percentage slechts 1 procent is wanneer er geen vrije advocaatkeuze bestaat.
Consument moet betalen voor de extra kosten
Als de consument niet zelf een advocaat mag kiezen, dan wordt de procedure in de meeste gevallen afgehandeld door een eigen jurist van de rechtsbijstandsverzekeraar. In deze situatie kiest slechts 1 procent ervoor dit aanbod af te wijzen en een eigen advocaat in te schakelen. Dit percentage stijgt naar gemiddeld 13,5 procent, maar wat betekent dit nu precies in cijfers voor de verzekeraars? Verwacht wordt dat de verruiming de schadelast van de verzekeraars met maar liefst 138 miljoen euro zal verhogen. Hiermee komt de totale schadelast op 345 miljoen euro. De reactie van de rechtsbijstandsverzekeraars hierop is het omhoog gooien van de premies, met als gevolg dat een groep consumenten de premie niet meer kan betalen.
Iedereen heeft recht op rechtshulp
Als de verruimingen daadwerkelijk zorgen voor een verhoging van de premiebedragen, dan betekent dit voor een groep consumenten dat de kosten te hoog worden. Zij zijn nu betaalbaar verzekerd, maar als hier verandering in komt dan is het risico groot dat zij tussen wal en schip eindigen. Er moet een oplossing komen en daar wordt op dit moment naar gekeken.
Advocaten moeten zich vrij in kunnen zetten voor cliënten, waarbij geldt dat iedereen recht heeft op de juiste hulp, ondersteuning, begeleiding en vertegenwoordiging. Als advocaat is dit natuurlijk precies wat je wilt bieden aan elke cliënt. Dan maak je graag gebruik van handige oplossingen. Via FORES kun je altijd snel, makkelijk en betrouwbaar en ervaren deurwaarder inschakelen. Maak direct online een account aan.
